Quellen und Methodik – Armut
Warum unterschiedliche Armutsquoten und -grenzen hier nebeneinander stehen
Armut wird in Deutschland mit mehreren, methodisch unterschiedlichen Ansätzen gemessen: die amtliche Armutsgefährdungsquote nach EU-SILC-Methodik (Destatis), Auswertungen des Mikrozensus durch Verbände wie den Paritätischen Gesamtverband, sowie Verbandsschätzungen einzelner Organisationen wie Tafel Deutschland e.V. zur Zahl ihrer Nutzerinnen und Nutzer. Diese Zahlen beruhen auf unterschiedlichen Erhebungsmethoden, Stichjahren und Zielgrößen und sind nicht direkt vergleichbar. Diese Seiten vermischen sie deshalb nie zu einer Zahl, sondern benennen bei jeder Angabe Quelle, Jahr und Erhebungsmethode einzeln.
Quellen
- Gesetze im Internet (gesetze-im-internet.de), Bundesministerium der Justiz und Bundesamt für Justiz, abgerufen September 2026: konsolidierte Fassungen von SGB II, SGB III, SGB V, SGB XII, BGB, ZPO, ZKG, InsO, BKGG, BerHG, StromGVV/GasGVV. Grundlage für alle im Text zitierten Paragrafen.
- Statistisches Bundesamt (Destatis), Pressemitteilungen zur Armutsgefährdung 2024/2025 sowie zur Kinderarmut (u. a. PM N065 vom 17.11.2025), Methodik EU-SILC/Mikrozensus, abgerufen September 2026. Grundlage für die auf den jeweiligen Seiten einzeln benannten amtlichen Armutsgefährdungsquoten.
- Der Paritätische Gesamtverband, Armutsbericht 2025, Ausgabe zu Erwerbsarmut, Alleinerziehenden und Bevölkerungsgruppen. Verbandsauswertung auf Basis des Mikrozensus, nicht identisch mit der amtlichen EU-SILC-Armutsgefährdungsquote von Destatis – auf den Themenseiten getrennt ausgewiesen.
- DIW Berlin, Studie zur Nichtinanspruchnahme der Grundsicherung im Alter, 2019. Grundlage für die auf der Seite „Verdeckte Armut und Nichtinanspruchnahme“ gesondert benannte Schätzung von rund 60 % für die Grundsicherung im Alter (SGB XII) – ausdrücklich nicht gleichzusetzen mit Schätzungen zur Nichtinanspruchnahme beim SGB II.
- Bundesagentur für Arbeit (BA), Statistik zu erwerbstätigen Leistungsberechtigten (Aufstocker) im SGB II, Stand Juli 2025 (arbeitsagentur.de). Grundlage für die Zahlen auf der Seite „Aufstocken bei niedrigem Einkommen“.
- Tafel Deutschland e.V., Zahlen & Fakten, Stand 2025 (tafel.de). Verbandsangaben zur Zahl der Tafel-Nutzerinnen und -Nutzer – ausdrücklich als Verbandsschätzung gekennzeichnet, keine amtliche Sozialstatistik.
- Bundesministerium der Justiz (BMJ), Verbraucherinformationen zum Pfändungsschutzkonto und zum Restschuldbefreiungsverfahren, Stand 2026 (bmj.de). Grundlage für die Seiten „Pfändungsschutzkonto“ und „Schuldnerberatung und Privatinsolvenz“.
- BaFin, Verbraucherinformationen zum Basiskonto nach dem Zahlungskontengesetz (bafin.de). Grundlage für die Seite „Konto für jedermann und Bankgebühren“.
- GKV-Spitzenverband, Gemeinsame Empfehlung zur Belastungsgrenze nach § 62 SGB V (gkv-spitzenverband.de). Grundlage für die Seite „Gesundheit bei geringem Einkommen“.
- Regelbedarfsstufen-Fortschreibungsverordnung 2026 vom 17. Oktober 2025 (BGBl. 2025 I Nr. 243) und Anlage zu § 28 SGB XII sowie § 28a Abs. 5 SGB XII (gesetze-im-internet.de), abgerufen September 2026. Grundlage für die Regelbedarfsstufe 1 (563 Euro monatlich, 2026).
Wo Angaben ausdrücklich als unsicher gekennzeichnet sind
Bei einzelnen Zahlen ließ sich im Rahmen der Recherche keine unmittelbare amtliche Primärquelle mit exaktem Wert finden oder gegenprüfen. Das betrifft insbesondere:
- Für die Nichtinanspruchnahme des SGB II gibt es keine einzelne amtliche Quote; verschiedene journalistische und fachliche Sekundärquellen nennen Schätzungen von etwa 35–40 %. Dies ist ausdrücklich von der DIW-Studie 2019 zur Nichtinanspruchnahme der Grundsicherung im Alter (rund 60 %) zu unterscheiden – beide Zahlen stammen aus unterschiedlichen Quellen, Methoden und Jahren und dürfen nicht vermischt werden.
- Die Nutzerzahlen von Tafel Deutschland e.V. (rund 1,5 Millionen Personen, über 970 Tafeln) sind eine Verbandsschätzung des Vereins, keine amtliche Sozialstatistik, und beruhen nach vorliegenden Informationen nicht auf einer bundesweiten Vollerhebung.
- Der für 2026 genannte Betrag des persönlichen Schulbedarfs im Bildungspaket (195 €/Jahr) stammt aus mehreren übereinstimmenden Sekundärquellen, nicht aus einer selbst geprüften amtlichen Bekanntmachung.
- Ob und in welcher kommunal unterschiedlichen Form Sozialpass-Programme, Vergünstigungen und Sozialtarife existieren, ist bundesweit nicht einheitlich geregelt; die auf der jeweiligen Seite genannten Beispiele (z. B. Stuttgart) lassen sich nicht auf andere Kommunen übertragen.
- Ein bundesweit einheitliches, amtliches Verzeichnis lokaler Beratungsstellen (Schuldnerberatung, Fachstellen für Wohnungssicherung u. a.) liegt nach vorliegenden Informationen nicht vor; Angebot und Wartezeiten unterscheiden sich stark von Kommune zu Kommune.
In all diesen Fällen benennt die jeweilige Themenseite die Unsicherheit ausdrücklich, statt eine Zahl oder Einschätzung als gesicherte Rechtslage oder amtliche Statistik darzustellen.
Was diese Plattform leistet – und was nicht
- Zahlen, Fristen, Beträge und Rechtsgrundlagen stammen aus den genannten Quellen. Es wurde nichts ergänzt, was dort nicht belegt ist. Wo eine Angabe nicht sicher verifizierbar war, ist das auf der jeweiligen Seite benannt, statt geraten.
- Unterschiedliche Armutsdefinitionen und -quoten (z. B. amtliche EU-SILC-Armutsgefährdungsquote vs. Verbandsschätzungen) werden nie vermischt, sondern immer einzeln mit Quelle und Jahr benannt.
- Kommunal unterschiedliche Angebote (z. B. Sozialpass-Programme, Beratungsstellen) werden als „kommunal unterschiedlich“ gekennzeichnet statt mit einer erfundenen bundesweiten Zahl.
- Das Sozial- und Insolvenzrecht ist auch nach 2026 in Bewegung; Gerichte werden manche Fragen erst noch klären. Die Angaben ersetzen keine Rechtsberatung im Einzelfall.
- Fristen sind oft kurz und laufen ab Zustellung. Im Zweifel sofort eine Beratungsstelle oder eine Anwältin bzw. einen Anwalt aufsuchen – siehe Beratung und Anlaufstellen.